创始人胡德霖去世后，上市公司电科院（300215.SZ）的“父子内斗”风波暂告一段落。9月1日晚间，红星资本局注意到，电科院的“内斗”又现新进展，董事长宋静波、总经理李杰和部分高管董事集体请辞。
当天，电科院另一则公告则称，法院判决原董事长、创始人之子胡醇归还上市公司公章、法定代表人签名章(胡醇)、合同专用章。
9月1日晚间，电科院发布公告称，收到公司董事长宋静波，以及部分董事及高管的书面《辞职报告》。
红星资本局注意到，宋静波于今年1月刚刚上任电科院董事长一职，原定任期届满之日为2024年11月。公开资料显示，宋静波自2005年就进入电科院工作，曾担任仪器设备部管理员、主任。
公告披露宋静波辞职的原因为“个人原因”。除了董事长之外，她还一同辞去了董事会专门委员会中的审计委员会、战略委员会、提名委员会职务。辞职后宋静波将继续在公司任职。
除宋静波外，一同辞职的还有董事、财务总监刘明珍，独立董事马勇和总经理李杰。马勇和李杰同样是因“个人原因”请辞，刘明珍则提到是“个人身体原因”。
此前，电科院陷入“父子内斗”风波，创始人胡德霖和其子胡醇在公司控制权上出现矛盾。短短3年间，父子俩在董事长一职上来回“切换”，胡醇两度出任董事长，又在今年1月被罢免，上述提到的宋静波取而代之。
市场声音普遍认为，宋静波出任董事长背后是创始人胡德霖的支持。罢免胡醇董事长一职后，在回复深交所的关注函中，电科院称，胡醇一直不在国内，未到公司现场工作，造成公司决策效率低下。另外公告中透露，公司经营所需的公章、法人章、合同章于2022年11月1日被胡醇带走，影响公司业务和经营。
胡醇则直接在回复关注函中表达了不满，称董事会罢免程序等明显存在违规，自己与父亲胡德霖因经营理念产生分歧，最主要的是两人对合法合规经营的理念不同。
“父子内斗”风波由此拉开序幕，双方还曾因公章纠纷对簿公堂。今年2月，因胡醇一直未归还公司印章，电科院将其告上法庭。
红星资本局注意到，在9月1日发布另一则公告中，电科院公布了此案一审判决结果，法院判决，胡醇归还上市公司公章、法定代表人签名章（胡醇）以及合同专用章。
5月3日，电科院创始人胡德霖突然病逝，享年72岁，这场“父子内斗”风波也暂告一段落，但电科院内部高层动荡却未停止。
7月17日，电科院召开董事会，拟以自有资产作抵押向银行申请贷款提供不超过5.85亿元的最高额抵押保证。但此决策遭到了董事胡醇强烈反对，他表示，现在公司管理层已脱离控股股东控制，内部做出此决议，如资金安全出现问题，则需要拍卖公司核心资产，对继续经营能力造成严重危害。
两天后，电科院迎来实控人变更，创始人胡德霖的妻子李崇珠通过夫妻共有财产分配及继承，依法取得胡德霖生前所持电科院1.79亿股股份，占公司总股本的23.55%。李崇珠又与其子胡醇签署《一致行动协议》，双方合计持股比例达到33.85%。本次权益变动后，电科院的实控人变更为李崇珠、胡醇母子。
本以为母子二人联手后，加强对公司的控制权，电科院内部动荡会逐渐平息。但在董事的提名上，胡醇又与电科院第二大股东中国检验认证（集团）有限公司（以下简称中检集团）产生了分歧。
8月17日，大股东胡醇提请董事会召开临时股东大会，选举陈凤林、赵怡超和陈松作为独董和董事的增补。随后，董事董永升、马健和独董马勇却对此投出弃权票，理由是公司控制权最近发生重大调整，实控人提名董事未与中检测试充分沟通，无法判断提名人选履职能力。值得一提的是，董永升和马健均有中检背景。
8月27日，电科院披露了2023年半年度报告。值得一提的是，胡醇以董事的身份表示对公司经营情况不了解，无法发表意见，投出了弃权票。
财报显示，上半年，电科院实现营业收入2.88亿元，同比减少14.37%；归属于上市公司股东的净利润为-764.86万元，上年同期为2131.52万元，同比减少135.88%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-1149.24万元，上年同期为1848.44万元，同比减少162.17%。
自内斗开始至今，电科院股价已累计下跌了15.4%，截至记者发稿，该股总市值38.07亿元。
董事长、总经理辞职后，将何时确定新的人选？法院作出胡醇归还公章的判决后，公司管理是否回归正常？9月3日，红星资本局致电电科院，暂未获得回复。
